Spoštovane svetnice, spoštovani g. župan, spoštovani svetniki,

Ko to pišemo, ne vemo, kako ste se ali kako se boste, na seji občinskega sveta, 17.3. letos, odločili o načinu, kako naj se sprejme eden najpomembnejših dokumentov naše skupnosti. 

Dejstvo je, da je v času pandemije dokument nastajal na podlagi dveh anonimnih anket in na dveh ali treh posvetih strateške skupine. V njej ste bili ob občinskem vodstvu in Upravi še predstavniki (svetniki) list in strank, ki so zastopane v občinskem svetu, direktorice in direktorji nekaterih javnih zavodov in po en predstavnik obrtnikov, občinske športne zveze, Zveze kulturnih organizacij ter Kluba vrhniških študentov. Za strokovno usmerjanje je občina najela podjetje K&Z, Svetovanje za razvoj d. o. o. iz Radovljice.

Dejstvo je, da je na prvi delavnici, če je lista prisotnosti, ki je bila objavljena, točna, sodelovalo zgolj 11 članic in članov strateške skupine. Verodostojnih podatkov o udeležbi na preostalih delavnicah nimamo. Snovalci strategije navajajo, da so opravili številne poglobljene intervjuje, pa ne vemo ne kako ne s kom.

Dejstvo je, da vrhniške stroke z različnih področij, razen predstavnikov izbranih javnih zavodov in strokovnjakov iz občinske uprave, v projektni skupini ni.

Dejstvo je, da v strateški skupini, razen predstavnika Obrtne zbornice, ni vrhniških gospodarstvenikov, kljub temu, da Vrhnika potrebuje enega od prebojev prav na tem področju, saj bistveno več občank in občanov dela zunaj občine.

Dejstvo je, da javnost kot taka, razen skozi dve anonimni anketi, nikoli ni bila naslovljena kot zaželen sogovornik v pripravi strategije. Zato smo  tudi tisti, ki imamo pripombe in zamisli, in smo tako ali drugače lovili informacije o dogajanju upali, da bomo kot del javnosti občank in občanov svoje lahko povedali, ko bomo imeli pred sabo integralen dokument. Računali smo na javno razgrnitev in vsaj mesec dni organizirane javne razprave.

Dejstvo je, da med fragmenti, ki smo jih poskusili sestaviti, nekaterih pomembnih delov, predvsem Lokalnega programa kulture, v vmesnih osnutkih še ni bilo, se je pa ves čas govorilo, da bo sestavni del strategije. Dejstvo je, da je svetnik g. Borut Fefer na seji občinskega sveta v začetku februarja jasno in nedvoumno vprašal, kaj je na stvari. G. Fefer:  »V prvem kvartalu 2022 naj bi obravnavali in sprejemali strategijo 2030. Kdaj bo sprejet predlog na občinskem svetu, kdaj kako in koliko časa bo dan v javno obravnavo, ali bodo v času razgrnitve organizirane javne razprave, s predstavniki krajevnih skupnosti, gospodarstev, javnih zavodov, društev in občanov?«

G. Koprivec, direktor Uprave: »Zelo intenzivno delamo na strategiji, pripravlja se (zdaj) zaključni dokument. Predvidoma jutri bo predstavljen tudi javnosti, kjer bomo objavili neko prezentacijo te strategije in povabili tudi javnost, da komentira ideje (za) to razvojno sodelovanje. Nekajkrat se je že tudi dobila ta sama strateška skupina, mislim, da že ene 3x, 4x, tako da bodo tudi zdaj v kratkem dobili, predvidoma med 23. in 25.februarjem, se še enkrat dobimo s to strateško skupino in tudi javni zavodi in občinska uprava, vodstvo občine bo v tednu, po 14. februarju šlo čez samo strategijo, tako da, besedilo strategije je v zaključni fazi, tako da jaz srčno upam, da bo ali marca ali najkasneje maja obravnavano tudi na občinskem svetu.  To je bolj zahteven dokument kot si lahko predstavljate, in če hočemo, da je dobro narejen, pač terja malo več časa. Se pa res zadnji mesec ali dva, oziroma kar nekaj časa intenzivno ukvarjamo s to strategijo.«

Dejstvo je, da »vabilo javnosti, da komentira (!!!?) ideje (za) to razvojno sodelovanje.« ni » javna razgrnitev in organizirana javna razprava«.  Odgovor direktorja uprave izvoljenemu svetniku je zavajajoč in pokroviteljski: »To je bolj zahteven dokument kot si lahko predstavljate, in če hočemo da je dobro narejen, pač terja malo več časa.« Občinski svetniki  niste nevedneži, da si ne bi mogli predstavljati, da je občinska strategija za 10 let »bolj zahteven dokument« in »če hočemo, da je dobro narejen, pač terja malo več časa.« Časa za koga? Za politiko, upravo in nekaj izbranih predstavnikov javnih zavodov? Kaj pa za občanke in občane?

Dejstvo je, da je pod občinskim pokroviteljstvom 1.12.2021 (v globoki pandemiji, v živo! 1.12. je bilo v Sloveniji 2264 novih primerov okužbe, umrlo je 16 ljudi) v veliki dvorani Cankarjevega doma zasebni investitor (!?) pripravil predstavitev zamisli o argonavtskem doživljajskem parku na območju Svete Trojice (Tičnica). V dvorani je bilo vsaj 70 ljudi! Za en sam (zasebni) projekt. Mi se zdaj (ne) pogovarjamo o desetih letih in o 77.000.000 € skupnega denarja, kolikor naj bi v grobem stala večina tega, kar bomo v tem času in po tej strategiji dobili?!! O zasebnih projektih se lahko pogovarjamo javno, o skupnih pa ne, ali kaj?

Dejstvo je, da so vodstva nekaterih sosednjih (Borovnice, Log Dragomera) in mnogih drugih slovenskih občin (Jesenic, Škofje Loke, Domžal …) postopke sprejemanja strateških dokumentov odprla za javnost v samem začetku. Ko so menili, da je dokument dovolj izdelan, so ga ponudili svetnikom v presojo, ti pa so ga sprejeli kot osnutek in dali možnost občankam in občanom, svojim volivcem, da v organizirani javni razpravi (mesec ali nekaj več) dajo dokumentu piko na i. Da imajo prvo in zadnjo besedo.

Dejstvo je, da bo povsem zakonito, spoštovane svetnice in svetniki, če boste 17.3. 2022 glasovali za sklep, ki ga je predlaga g. župan in se glasi: »Občinski svet Občine Vrhnika sprejme Strategijo trajnostnega razvoja Občine Vrhnika do leta 2030«. Vaši presoji prepuščamo ali glede na vsa navedena dejstva in ne glede na trenutno razmerje moči v občinskem svetu, ne bi bilo bistveno bolj demokratično, če bi sprejeli sklep, ki se glasi: »Občinski svet Občine Vrhnika je na svoji 20. redni seji, dne 17. 3. 2022, obravnaval osnutek Razvojne strategije Občine Vrhnika 2022-2030+ ter sprejel sklep o začetku 45 dnevne javne obravnave tega dokumenta.«

Izvedbeni sklep: V tem času lahko občani pisno na naslov občine ali preko elektronske pošte na odgovorna.oseba@vrhnika.si  posredujejo predloge za popravke, spremembe in dopolnitve strategije. Lahko se oglasijo pri odgovornem pripravljavcu strategije, višjemu svetovalcu za razvoj in razvojne projekte g. Ime Priimek ali ga pokličejo po telefonu 01 --- -- ---. Dokument je v času uradnih ur na ogled  v sejni sobi občine, na sedežu Občine Vrhnika, na Tržaški cesti 1, na Vrhniki. Vodstvo občine bo 18.3. na svoji spletni strani, na spletni strani Moja Občina in v Našem časopisu 28.3. na izpostavljenem mestu objavila sklep občinskega sveta in pozvala k široki razpravi ter zanjo odprla vse kanale, ki so ji na razpolago. Najkasneje 14 dni po sprejemu tega sklepa bo vodstvo občine v prisotnosti strateške skupine in svoje strokovne ekipe javno predstavilo strategijo na Zboru občanov v veliki dvorani Cankarjevega doma«

Spoštovani župan,  svetnice in svetniki, Vas smo izvolili. Temeljni demokratični odnos je med Vami in Nami, občankami in občani. In v tem primeru ne gre za, pri nas običajno in bolečo, delitev na »naše in vaše«! Mi ne dvomimo v Vašo sposobnost, da si predstavljate zahtevnost dokumenta, da se zavedate  njegovega pomena za Našo skupnost. Prosimo Vas, vprašajte se, kaj je bolj pomembno za vse, ki tu živimo.  Da se ta in naslednji mesec prepiramo in celo »sovražimo« v vroči predvolilni borbi za poslanske sedeže v Državnem zboru? Ali da se pošteno in brez nepotrebne naglice pogovorimo in dogovorimo, kako bi radi živeli v naslednjih desetih letih v Cankarjevem mestu ob Ljubljanici, gostoljubnem in prijaznem za vse na zelenem stičišču Ljubljanskega barja in krasa. V Našem mestu, v Naših vaseh, v Naši »dolini«, ki je izgubila pridevnik »šentflorjanska«.

V abecednem redu po priimkih,

Maja Artenjak, Richard Beuermann, Greta Dečman, Jernej Fefer, mag. Peter Frkalj,  Miran Garafolj, Marjan Geohelli, mag. Tomaž Glažar, Stojan Jakin, Helena Kern, dr. Benjamin Leskovec, dr. Andrej Marković, Romy Mauri,  Bojan Mikuš,  Marko Močnik, Agata Smrekar in Ožbe Šteblaj, vsak v svojem imenu vsi skupaj pa še

v imenu občanov, ki so aktivni v številnih društvih in organizacijah in se strinjajo s predlogom, so pa zaradi odvisnosti svoji društev od volje občinskih odločevalcev zaskrbljeni, da bi lahko škodili svoji dejavnosti.